中国尺度研究中间国度尺度手艺审查部沈同主任谈国度尺度制订、报批、编写存在的问题 在2003年方才竣事的国度尺度打算工作会议上，中国尺度化研究中间国度尺度化手艺审查 部沈同主任在谈到国度尺度的制修订存在的问题时强调，问题首要表现在尺度的指定法式、报 批材料、编写等方面。 一.审查法式中存在的问题 从审查中发现，今朝一些尺度在收罗定见进程中收罗定见的规模较窄，不克不及普遍收罗主管 部分、出产、利用、科研、查验等方面的定见，对分歧的定见不克不及进行很号的调和。个体尺度 乃至在乎见汇总中没有反应分歧的定见。 尺度审查需进一步规范，有的审查会代表性太差，人数过少(只5、六小我)。某些审查 会审查人员并未代表单元的定见。某些审查会对收罗定见进程中提否决定见的单元拒之门外。 某些审查会对尺度手艺内容的审查过在轻率等等。这些都影响了尺度的质量。 有些部分因为各种缘由，尺度开完审查会今后一向未报，迟延了很长时候，影响了尺度的 实行。 二.报批材猜中的问题 1.尺度的编制申明过在简单 有的尺度内容很复杂，可是编制申明很简单，没有依照国度尺度治理法子中对编制申明所 要申明的内容进行论述，特别是对手艺内容没有当真介绍，令人没法领会手艺内容的科学性、 进步前辈性。 对有国际尺度而不予采取的缘由或要点窜采取的缘由，未在编制申明中讲清晰。 2.收罗定见稿定见汇总中不申明未采用的缘由 收罗定见稿的定见汇总中，相当一些尺度不合错误未采用定见申明未采用的来由，令人没法判 断草拟报酬何不采用分歧的定见。 3.会议记要中的问题 某些会议记要对所审查尺度的结论性定见不明白，对尺度应进行哪些主要改动，也未讲清 楚。 4.材料不全 三.尺度编写中的问题 1.强迫性尺度未按强迫性尺度的情势编写。对条则或全文强迫，未予标明; 2.少数尺度至今不按GB/T1.1-2000编写; 3.相当一批尺度草拟人不领会GB/T 20000.2的内容，仍然沿用之前的采标法子; 4.个性尺度与通用尺度之间存在矛盾; 5.尺度的内容无可证实性; 6.报批稿未按会议记要的要求进行改动; 7.对所援用的尺度未细心核实，尺度的可操作性差; 8.少少数尺度的科学性存在问题等等。 为领会决上述问题沈同主任的建议： 1.增强治理，分清各部分的职责。部分、归口单元、手艺委员会应严酷对上报尺度把 关，包管尺度报批稿质量。 2.行业主管部分应增强部属尺度化机火狐体育构的尺度化培训。包罗对重年夜的根本尺度和尺度委 (尺度化司)所发文件的进修。 在未予点窜之前，报批尺度要求仍履行“技监标发(1991)005号”文《关在报批国度标 准的若干要求》的划定。 3.进一步增强各部分、各尺度化手艺委员会与审查部的联系，将尺度中的问题解决在标 准制订中。
国度尺度制订、报批、编写存在的问题 www.6300.net 2009-08-28中国工程机械信息网 导读: 中国尺度研究中间国度尺度手艺审查部沈同主任谈国度尺度制订、报批、编写存在的问题 在2003年方才竣事的国度尺度打算工作会议上，中国尺度化研究中间国度尺度化手艺审查 部沈同主任在谈到国度尺度的制修订存 ...
